厦门资深合同纠纷律师_厦门合同诉讼律师_厦门合同违约律师【吕杨华】建立于2010年6月3日，是一家综合性的律师事务所。自建立以来，事务所一向秉承着“以专业的常识、丰厚的执业经历、优秀 ...【检查更多】

  2008年3月，国家某项重点工程发布《招标文件》进行钢材招标。甲物资公司与乙钢铁公司达到合作意向，商定由甲公司署理乙公司的钢材参与此项的钢材招标。在此基础上，甲公司与乙公司依据《招标文件》于2008年4月18日签定一份《钢材供给合同》，约好了钢材的称号、数量、价格等，且约好价格在供货期间坚持不变。按《招标文件》约好了供货期间为2008年5月1日至6月30日。合同约好“本合同自签定时刻起签字盖章后收效”，一起又约好“合同有用期自甲公司与招标单位正式签定中标合同之日起至2008年6月30日，假如甲公司在招标时没有中标，本合同自行失效报废。”后甲公司中标并收到了招标单位下发的《中标通知书》，而此刻恰逢钢材市场行情报价大幅上涨，乙公司不肯再供给钢材，甲公司无法抛弃了与招标单位签定正式的中标合同，致使招标时交纳的200万招标保证金被没收，形成实践丢失。甲公司诉至法院，恳求乙公司补偿招标保证金丢失。

  本案在审理中，甲公司、乙公司均以为其两边之间签定的《钢材供给合同》为一附收效条件的合同，所附条件是甲公司与招标单位签定正式的中标合同，故本合同并未收效。合议庭也对此发生了不合定见，一种定见以为：本案合同是附收效条件的合同，已合法建立，但因甲公司与招标单位未签定正式的中标合同而未收效。第二种定见以为：本案合同已依法建立并收效，乙公司应承当预期违约的违约责任。

  1、从本案合同的文义解说来看，合同约好“本合同自签定时刻起签字盖章后收效”，一起又约好“合同有用期自甲公司与招标单位正式签定中标合同之日起至2008年6月30日，假如甲公司在招标时没有中标，本合同自行失效报废。”由此可以看出，本合同应自签定之时就已收效，且是一份附免除条件的合同，所附条件便是“甲公司在招标中没有中标”。本案中，甲公司收到了招标单位的《中标通知书》证明其现已中标，故此免除条件并未成果，合同长时间处在收效状况。

  2、按合同的全体解说规矩剖析，合同中约好的供给期间与《招标文件》中确认的交货期均为2008年5月1日至2008年6月30日，故合同中约好的“合同有用期自甲公司与招标单位正式签定中标合同之日起至2008年6月30日”应理解为乙公司实行交给钢材责任的期间，而非合同发生法令上的约束力的期间。

  3、本案合同虽为一份《钢材供给合同》，但合同签定前甲公司与乙公司已达到了由甲公司署理招标这一合意，且甲公司在合同签定之前现已展开了招标作业，故甲公司的招标行为亦是本案合同施行的重要组成部分，已为两边当事人所认可并写入合同文本。甲公司进行招标作业，是实行合同责任的行为。已进行实行的合同效能是无须质疑的。

  4、当事人的知道毅力不影响法院对合同效能的确认。关于合同的效能问题，依照民事法理，合同能否具有法令约束力，并非来源于当事人的毅力，而是来源于法令的赋予。正常的情况下，假如当事人依据法令的规则缔结合同，合同的内容和形式都契合法令规则，则这些合同一旦建立便会天然发生法令约束力，正如《合同法》第44条规则，“依法建立的合同，自建立时收效。”所以即便当事人在片面上以为合同没有收效，但依法衡量已契合收效要件，且无别的的影响收效要素的，法院应确认合同收效。即便两边当事人合意合同收效，亦不发生法令上的作用，而只能是触及合同的洽谈免除问题。故本案虽两边当事人均以为合同未收效，但该合同已契合法定收效要件，应确认合同有用。但依据相关司法解说，当事人建议的法令关系的性质或许民事行为的效能与法院依据案子现实作出的确认不一致的，法院应行使释明权，向当事人奉告，以便当事人更好的行使诉讼权力。（郑州铁路运输法院·刘建梓）